Заплітна Т. В. Вартісна оцінка факторів виробництва та динаміка їх ціни в трансформаційній економіці

Анотація

Заплітна Т.В. Вартісна оцінка факторів виробництва та динаміка їх ціни в трансформаційній економіці. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.01 – Економічна теорія та історія економічної думки. – ДВНЗ “Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана”. Київ, 2007.

У дисертаційній роботі проведено ретроспективний порівняльний аналіз теорій трудової вартості, маржиналістської концепції, марксистської та інституціональної теорій, на їх основі обґрунтовано методологію вартісної оцінки факторів виробництва (землі та робочої сили), досліджено цінову їх динаміку та визначено специфіку становлення оціночної діяльності в трансформаційній економіці. Виокремлено синтез теоретичних принципів означених теорій як методологічної основи вартісного оцінювання. Обґрунтовано висновок про вплив інституційних чинників та недосконалості ринкової інфраструктури на формування засадних принципів теорії оцінювання при визначенні економічних параметрів трансформаційної економіки. Розроблено методику та запропоновано організаційні елементи механізму оцінювання землі та робочої сили для перехідних економік.

В роботі дана оцінка перспектив розвитку оціночної діяльності в Україні. Розкрито важливу роль оцінювання як додаткового інструменту моніторингу ринків нерухомості та праці, що дало змогу в значній мірі збагатити методологію економічної теорії в цілому, усвідомити логіку формування вартості та формування доходів. Автором запропоновано низку рекомендацій методологічного і практичного характеру, спрямованих на підвищення ефективності оцінювання нерухомості в цілому та робочої сили. Частина цих рекомендацій має важливе значення для дисконтування доходу від цільових трансакцій. Таким чином, структура національних ринків нерухомості і праці залежать від впливу трансформаційних процесів світового масштабу та економічної перебудови національної економіки.

Annotation

Zaplitnaia Tatiana. – The Cost estimation of factors of production and the price dynamics in a transformation economy. – Manuscript.

The thesis is presented for a scientific candidate’s degree of Economics, in specialty 08.00.01 – the Economic theory and the history of economic thought. – SHEI “Vadim Hetman Kyiv National Economic University”. Kiev, 2007.

The thesis is the research into theoretical, methodological and practical aspects of production factors (land and labour force) evaluation and the dynamics of cost changes. It is recommended to consider the theoretical aspects of cost theories as a methodological basis for evaluation. The mechanism of evaluation of land and labour force is developed for objective markets conditions.

Dissertation gives a number of methodological and practical recommendations in order to increase the effectiveness of real estate and labour force evaluation as a whole. These recommendations may have practical use for profit discounting. Thus, the Ukrainian real estate and labour markets are influenced both by world scale transformation processes and the national economy reforming.

Актуальність теми дослідження

Ретроспективний аналіз історії економічної думки та економічної історії засвідчує про поступовий перехід виміру обсягів, структури та пропорцій економічного розвитку від натуральних до вартісних показників. Такі перетворення зумовлюють необхідність у розробці критеріїв та інструментів оцінювання. Вирішення завдань економічного зростання неможливе без застосування вартісної оцінки наявних в суспільстві факторів виробництва, серед яких земля, капітал і робоча сила є основними.

Ринкові перетворення в українській економіці призвели до недооцінки національного багатства під час приватизації, цінових спекуляцій на ринках землі, праці, енергетичних ресурсів, товарів та послуг, а маніпулювання валютними курсами та курсами різних видів цінних паперів стали наслідком не тільки ринкового реформування, а й відсутності у суб’єктів господарювання глибоких знань та навичок з економічного оцінювання. Тому розробка теорії вартісного оцінювання набуває особливої актуальності та ваги для країн з постсоціалістичною трансформаційною економікою.

Сучасна економічна література характеризується невеликою кількістю праць, що присвячені теорії вартісного вимірювання економічних параметрів. Більшість праць зосереджена на дослідженні лише теорій вартості та визначення цін, тоді як комплексна теорія оцінювання всіх складових національного багатства залишилась поза увагою економістів. Разом з тим у країнах з трансформаційною економікою питання цілеспрямованого теоретичного дослідження вартісного виміру факторів виробництва залишаються недостатньо вивченим і потребують практичних розробок. Усе це й обумовило вибір теми дисертації та її структуру.

Мета і завдання дослідження

Метою роботи є узагальнення еволюції теорій вартості, розробка методології вартісного виміру та засад оціночної діяльності в трансформаційній економіці України.

Для досягнення зазначеної мети поставлено такі завдання:

• здійснити ретроспективний аналіз еволюції теорій вартості;

• розкрити субординацію економічних категорій в системі оцінювання;

• здійснити порівняльний аналіз методології теорій вартості та прикладних методик вартісної оцінки;

• виокремити специфіку впливу інституційних змін на цінову динаміку землі та робочої сили, що втягнуті в товарний обіг в країнах з перехідною економікою;

• описати та пояснити наявні протиріччя оціночних норм, які виникають між суб’єктами господарювання з приводу оцінки вартості економічних активів;

• розробити методи та інструменти державного регулювання процесів оцінювання.

Об’єкт і предмет дослідження

Об’єктом дослідження є процеси оціночної діяльності.

Предметом дослідження є теоретичні та прикладні основи вартісної оцінки факторів виробництва в трансформаційній економіці.

Наукова новизна результатів дослідження

Наукові результати, що визначають новизну та виносяться на захист, полягають у наступному:

Вперше:

• на основі ретроспективного аналізу еволюції теорій вартості зроблено висновок про органічну єдність теоретичних поглядів на вартісні відносини з практикою оціночної діяльності, про еволюційність використання натуральних та вартісних показників для вимірювання параметрів економічного розвитку, автором сформовано концептуальне бачення процесу становлення вартісного оцінювання у функціонуванні економічної системи;

• обґрунтовано сутність та дворівневу субординацію економічних категорій, що відображають логіку вартісного оцінювання. Доведено логічно підпорядковану систему форм вартостей (базовий рівень: споживча, трудова, мінова вартість, цінність; похідний рівень: витрати, ринкова, інвестиційна, страхова вартість тощо);

• доведено взаємозв’язок між методологією теорій вартості та методичними підходами вартісного оцінювання. Обґрунтовано, що теоретичну основу витратного підходу складає база теорії витрат виробництва, доходного підходу — методологія теорії граничної корисності, порівняльного підходу — теорія неокласичного синтезу.

Отримали подальший розвиток:

• аналіз впливу на визначення оцінки вартості та на динаміку цін в трансформаційній економіці інституційних чинників (політична влада, право, культура, зміна цінностей);

• пояснення тенденцій невідповідності між вартістю та динамікою ціни робочої сили в Україні: динаміка реальної заробітної плати носить флуктуаційний характер і не перевищує 50% від вартості;

• аргументація того, що стрибкоподібне підвищення вартості на землю та нерухомість в порівнянні з незначним зростанням доходів населення пояснюється диспропорцією привласнення доходів, тінізацією та корупцією.

Удосконалено:

• методологію визначення вартості землі в трансформаційній економіці, яка включає вплив радикальної зміни інститутів та перехід землі з режиму «мертвої руки» в режим товарного обігу;

• обґрунтування специфіки оцінки вартості робочої сили, яка повинна базуватись на чинниках відтворення людського капіталу та враховувати індекси людського розвитку;

• уявлення про оціночну діяльність як вид економічної діяльності, що потребує нормативного регулювання та формування системи відповідальності за об’єктивність.

Файли

Джерела